¡AY! DEL ESCANDALOSO

¡AY! DEL ESCANDALOSO,

¡más le valiera no haber nacido!

¡Terrible la maldición que lanza Cristo sobre el que escandaliza! Pues tengamos presente que quien lo dice es Dios, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad. Que nunca engaña y ha creado cuanto existe. Es para ponerse a temblar.

Pero ¿tenemos claro que quien escandaliza no es la victima pasiva del escándalo sino quien provoca el que las víctimas se escandalicen?. ¿Somos, acaso nosotros, los escandalosos, por gritar y protestar cuando vemos que nos cambian o manipulan la Verdad recibida, inculcada desde la infancia por padres, maestros, y sacerdotes, predecesores en el ministerio de estos falsos profetas, que están convirtiendo la Doctrina evangélica y apostólica en agua de borrajas?

Nunca me imaginé que a los noventa años, habría de hacerme semejantes preguntas. Me encuentro — como milesy miles o millones, de católicos “preconciliares”, por otra parte, intentando saber si Francisco—como le gusta que lo llamen– es el pastor “maravilloso” y “encantador” que nos presentan unos, o el desorientador que vemos en las informaciones que facilitan otros. Si para él todas la ovejas son iguales o, por el contrario, las “rojas” son mimadas y las “azules” y “blancas” son ninguneadas e ignoradas. Si su “proximidad a los problemas de los discriminados por la Sociedad –una sociedad que prefiere tratar con gente normal y se aleja de los drogadictos, los desquiciados etc., que pagana sus vicios, en la miseria moral y material en la que viven hace que, los normales pueda pasarlos por alto.

Me veo ante el dilema de creer los grandes elogios de algunos y o tomar como ciertas las barbaridades quecuentan y documentan otros con vídeos, fotos, textos que pasan por suyos. Pedimos, sencillamente: ¡Luz! Que se ahuyente la oscuridad y la noche.

Si escribo este artículo es por verme aguijoneado por el correo adjunto recién recibido.

La primera pregunta que se me ocurre (visto lo visto….) es ésta:

¿Cree el Vicario de Cristo en la presencia real en cuerpo sangre, alma y divinidad?, en el pan, que ha dejado de serlo por obra de la “transustanciación”, pues  el Ministro del Sacrificio ha pronunciado las palabras que Él enseñó a sus apóstoles para obrar el milagro más trascendental y sublime, que se repite diariamente centenares de miles de veces en todos los continentes?

Y una segunda pregunta:

Si cree verdadera y sinceramente: ¿ POR QUÉ NO SE ARRODILLA ante Dios, hecho hombre como lo ha hecho siempre la Iglesia  y lo pide el sentido común?

“No sería inevitable” esta pregunta si, él, tuviera problemas para doblar la rodilla, pero vemos que, no, pues lo hace, ante los presos cada Jueves Santo, cuando los lava los pies, y tampoco le cuesta postrarse y arrastrase para besar los piesde unas Jefes negros, (sin que –al menos algunos — con sigamos entender la razón de ese gesto) ante unos señores que profesan una religión que odia a Cristo y lo persigue a muerte.  Lo hemos visto todos y las televisiones se han cansado de mostrarlo.

Con tal sometimiento, de paso, ha humillado a la Iglesia de Cristo –de la que es Pontífice Máximo–,avergonzando a los católicos y, sobre todo, desautorizando al Maestro Divino.

¿Cuál de los “dos Franciscos”que nos presentan es el auténtico?

¿En quién cree Francisco y a quienes considera ovejas de su rebaño? ¿En los “que se discriminan sí mismo” con sus vicios y locuras? o ¿ o en los fieles que se esfuerzan por cumplir los Mandamientos de Dios y de la Iglesia y recibir sus Sacramentos y cuya Fe debería confirmar y fortalecer y que no saben bien si han vivido hasta ahora en una falsa Fe y Evangelio? ¡Es muy fácil ponerse a roda cuesta abajo…¿Merecen su desprecio los que se controlan y luchan, y merecen sus elogios los vagos y maleantes? ¿Es pecado “intentar ser decentes”?

¿Por qué no demuestra con otras OBRAS y gestos, deja claro de palabra, y los prodiga en sentido inversosiempre que tiene ocasión?

Sinceramente algunos estamos hartos de dichos y hechos que se le atribuyen que remueven las tripas. No es nada grato el no saber con qué baza debemos quedarnos si con la de Francisco, Vicario de Cristo, o con la de Francisco, servidor del Poder Supremo “sin rostro”.

Y a esos muchos les gustaría salir de dudas, pues siguen creyendo, en lo mismo que  he enseñado toda mi vida: la suerte de ser católicos o sea, miembros de una Religiónabsolutamente sólida y garantía de CERTEZAS, nunca de DUDAS,(como el resto de las religiones, cuyo fundador ha sido siempre el mismo: Lucifer).

De todos modos lo escrito sobre el tema, realmente, es más bien, la descripción de una duda generalizadaque, por supuesto me hace sufrir, pero en mi caso está resuelta desde sesenta años: prescindo de todo lo que no concuerde con lo que mantuvieron en línea uniforme y unidireccional, los veinte concilios precedentes al desastroso Vaticano II. Y obro en consecuencia: Me fio del Espíritu Santo, de la protección de María y pongo por mi parte, la recepción de todos los Sacramentos –incluida la Confesión de boca, la recepción del Cuerpo de Cristo…– toda la Fe que se resume en Credo de los Apóstoles y se perfecciona con el estudio constante del Evangelio. Y ¡a esperar que empiece a amanecer! y vuelva a lucir el Sol.

Con los saludos cordiales de

Gil De la Pisa Antolín

Y a continuación el correo “provocador” del escrito:

* * * * * * * *

“Jesús se convierte en pan”, “Dios contenido en un pedazo de pan”: el cuerpo luterano de Francis Luteran

23 de junio de 2019

Dios en los migrantes, Dios en los pobres, Dios en el pan!

“Jesús se convierte en pan”, “Dios contenido en un pedazo de pan”: el cuerpo luterano de Francis Luteran

El pasado jueves fue la fiesta de Corpus Christi , el festival anual en el calendario romano que celebra el Santísimo Sacramento del Altar, la Sagrada Eucaristía. En este sacramento, que es el Cuerpo, la Sangre, el alma y la divinidad literal y verdadera de Jesucristo, nuestro Bendito Señor permanece con nosotros hasta el fin de los tiempos bajo la apariencia de pan y vino. Este sacramento se realiza durante la Santa Misa Católica , cuando el sacerdote consagra el pan y el vino. El proceso mediante el cual se lleva a cabo esta conversión única y milagrosa se llama Transubstanciación . Este es el dogma católico, y es bien conocido para cualquier católico que tome en serio su fe.

A menudo, la fiesta de Corpus Christi no se puede observar solemnemente el jueves después del domingo de Trinidad, por lo que la celebración con su procesión al aire libre se transfiere al domingo siguiente. A partir del año pasado, el “Papa” Francisco (Jorge Bergoglio) tomó la decisión de que la diócesis de Roma transfiriera la observancia al domingo, por lo que las solemnidades para Corpus Christi tuvieron lugar allí hoy.

Basado en su comportamiento pasado desde al menos 2014 , está claro que Francis está muy incómodo con Corpus Christi , que también se conoce como la Fiesta del Cuerpo y la Sangre de Cristo en el mundo de habla inglesa. Esto fue evidente una vez más hoy.

Atican News ha lanzado el siguiente video: https://youtu.be/v7oIZSIHdbs

Habiendo dirigido el culto de Novus Ordo fuera de Santa Maria Consolatrice en el distrito romano de Casal Bertone , cuando llegó el momento de la solemne procesión, como es su costumbre, Francis subcontrató la realización de la custodia al “Cardenal” Angelo de Donatis , el Vicario. General de la diócesis.

Francisco mismo no se unió a la procesión; como siempre, desapareció silenciosamente, solo para volver a aparecer en el punto final de la procesión, donde se había establecido un altar en un campo de fútbol para la bendición de la (versión no válida de Novus Ordo del) del Santísimo Sacramento. Presumiblemente, Bergoglio había sido conducido allí mientras todos los demás seguían la procesión a pie.

Una vez que toda la procesión llegó al entorno increíblemente feo de su destino, un lugar que el mismo Francis había escogido, según la hermana Bernadette Reis de Vatican Media , para poder estar cerca de las “periferias”, cuando llegó el momento de arrodillarse , Bergoglio se mantuvo de pie ante la custodia, aunque un gran, hermoso y cómodo arrodillador había sido colocado visiblemente ante el altar para que lo usara:

Como es bien sabido, estar de pie es una costumbre de Francisco: prácticamente nunca se arrodilla ante lo que dice creer que es la presencia real de Dios mismo en la santísima Eucaristía (con muy pocas excepciones).

La única manera de explicar la presencia continua de un arrodillado llamativo cuando está claro que no lo usará, es que el propio Francisco insista en tenerlo. Eso, a su vez, solo puede explicarse razonablemente por la suposición de que quiere demostrar lo más descaradamente posible su orgulloso desprecio y odio por la Presencia Real de Cristo aparentemente contenida en la custodia.

El Vaticano nunca ha dado una explicación oficial de la negativa de Francis a arrodillarse o hacer una genuflexión, pero como le gusta demostrar todos los años el Jueves Santo por el lavado de los pies de doce personas, la incapacidad física para arrodillarse no es la razón: https://youtu.be/-RlqdlIPbFk

El pasado 11 de abril, Francis también demostró lo bien y lo rápido, aunque no sin ayuda, es capaz de ponerse de rodillas cuando realmente le importa . ¿Recuerda? https://youtu.be/vrZvsy5PYGk

Aquí cubrimos la humillación calculada del papado .

Pero Francisco no solo se involucró en su habitual comportamiento despreciable de Corpus Christi hoy, sino que también pronunció una clara e inequívoca herejíacontra la Sagrada Eucaristía en su sermón. El Vaticano ha proporcionado el original italiano aquí , y Zenit ha publicado una traducción completa en inglés .

El énfasis principal del sermón claramente no estaba en la presencia milagrosa de Cristo en la Sagrada Eucaristía o incluso en el milagro de los panes y peces que se habían leído durante el Evangelio (ver Lc 9, 11-17). Más bien, el énfasis fue excesivamente en compartir, bendecir, dar, etc., todo lo que tiene que ver con nuestro prójimo y nada con lo que un Protestante tendría problemas. Era el intento habitual de redirigir el enfoque de lo sobrenatural a lo natural,tomando una verdad vertical y convirtiéndola en algo horizontal. Era el tema habitual de Bergoglian de “Bien, entonces hay una verdad divinamente revelada, bien; Pero ahora, ¿qué pasa con los pobres, los que sufren y los ancianos?

Sin embargo, todo esto ni siquiera es nuestra preocupación ahora. El sermón de Bergoglio para Corpus Christi no solo tuvo el énfasis equivocado, sino que fue explícitamente herético. Él dijo:

En presencia de la Eucaristía, Jesús que se convierte en pan , este pan simple que contiene toda la realidad de la Iglesia, aprendamos a bendecir todo lo que tenemos, a alabar a Dios, a bendecir y no maldecir todo loque nos ha llevado a esto. Momento, y decir palabras de aliento a los demás.

… El Señor hace grandes cosas con nuestra pequeñez, como lo hizo con los cinco panes. Él no hace milagros espectaculares [!], Pero usa cosas simples, partiendo el pan en sus manos, dándolo, distribuyéndolo y compartiéndolo. La omnipotencia de Dios es humilde, hecha solo de amor. Y el amor puede lograr grandes cosas con poco. La Eucaristía nos enseña esto: porque allí encontramos al mismo Dios en un pedazo de pan. Siendo simples y esenciales, el pan partido y compartido , la Eucaristía que recibimos nos permite ver las cosas como Dios lo hace.

(Antipope Francis, Homilía para Corpus Christi , Zenit , 23 de junio de 2019; cursiva eliminada; subrayado agregado).

Cualquier niño que quiera hacer su Primera Comunión no sería admitido si esta fuera su comprensión de la Eucaristía. ¡Es una herejía!

La única comprensión correcta de lo que sucede con el pan y el vino cuando son consagrados por un sacerdote durante la Santa Misa es el dogma de la Transubstanciación , nada más. Lo que Bergoglio presenta en la homilía de hoy es, en el mejor de los casos, la herejía luterana de la consubstanciación , también llamada Impanación , según la cual “la sustancia del Cuerpo de Cristo existe junto con la sustancia del pan, y de la misma manera la sustancia de Su Sangre junto con La sustancia del vino ”( Enciclopedia Católica , sv “ Consustanciación ” ). Esta herejía fue condenada en el Concilio de Trento en el siglo XVI:

Si alguien niega que en el sacramento de la santísima Eucaristía hay contenido verdadero, real y sustancial del cuerpo y la sangre junto con el alma y la divinidad de nuestro Señor Jesucristo, y por lo tanto todo el Cristo, pero dirá que Él está en como por un signo o figura, o fuerza, sea anatema.

Si alguien dice que en el sacramento sagrado y santo de la Eucaristía permanece la sustancia del pan y el vino junto con el cuerpo y la sangre de nuestro Señor Jesucristo, y niega esa conversión maravillosa y singular de toda la sustancia del pan en el cuerpo. , y de toda la sustancia del vino en la sangre, solo quedan las especies del pan y el vino, un cambio que la Iglesia católica llama más apropiadamente la transubstanciación: que sea un anatema.

(Concilio de Trento, Sesión 13, Cánones 1, 2; Denz. 883-884 )

Por supuesto, no faltarán los apologistas de Novus Ordo que tratarán de argumentar que Francis no quiso decir lo que dijo en un sentido herético . Pero en este punto, solo un tonto se dejaría llevar por las constantes acrobacias hermenéuticas que personas como Tim Staples, Jimmy Akin o Dave Armstrong inventan para mantener a las personas encadenadas a la ilusión de que este apóstata argentino es el Papa de la Iglesia Católica. , que está impidiendo que las puertas del infierno prevalezcan .

No es como si Francis de alguna manera fuera incapaz de hablar con claridad y de una manera ortodoxa. Un hombre que habla constantemente de tal manera que la herejía se entiende fácil y naturalmente por sus palabras, y no levanta un dedo para hacer nada al respecto, uno, de hecho, que continuamente empuja el sobre más y más , es bastante claro un hereje.

En el caso de Bergoglio, su herejía sobre la Sagrada Eucaristía se expresa no solo en sus palabras, sino que también se confirma por el desprecio corporal que muestra en la Fiesta de Corpus Christi , año tras año.

 

Ay del escandaloso